Méthodo : de la Dissertation

La dissertation est a priori le seul exercice théorique (et non pratique) que les étudiants en droit français ont à appréhender. C’est un exercice périlleux pour celui qui croit qu’il ne s’agit que de « recracher » son cours. En effet, comme tout exercice juridique, la dissertation répond à des règles qu’il convient de respecter rigoureusement ….

Nous distinguons cinq moments importants et successifs pour la rédaction d’un tel travail :

1) DU TRAVAIL PREPARATOIRE :

– D’abord il faut encore et toujours avoir appris son cours (eh oui !) pour pouvoir se livrer à un tel exercice ….
–  Ensuite il faut s’adonner à une lecture mots à mots du sujet : offrir une explication de chaque terme (définition) ; même si le terme paraît évident c’est pour être sûr de ne rien oublier ; attention aux mots de coordination comme « ET » dans un sujet … ils ont une importance considérable.
–  Dans l’énoncé du sujet, accordez une importance à la ponctuation : est-ce une question ? une négation ? une interro-négation ? une affirmation ?
–  Par la suite, vous devez recenser vos connaissances puis les répartir en deux ou trois « blocs »
–  Alors, essayez d’énoncer et de dégager une problématique à l’aide du sujet et des éléments que vous avez rassemblés
–  Enfin, comme dans chaque exercice juridique, vous devez trouver l’INTERET d’un tel travail (actualité, force contentieuse, revirement, importance d’une notion dans le droit et le droit administratif notamment) …

2) L’ELABORATION du PLAN :

– En théorie vos idées directrices principales vont former les titres de vos deux ou trois parties
– Le plan doit toujours se DEDUIRE de la problématique : il ne faut jamais par exemple qu’un intitulé reprenne le sujet complet sinon c’est un hors sujet ; pas de TITRES LONGS : ils doivent percuter et être très clairs ;
– Il n’EXISTE PAS de PLAN TYPE : préférez un plan personnel à un plan prémaché de type (principe, exceptions ; fondement/portée ; cause/conséquence ; nature/régime ; notion/mise en œuvre etc.)

En outre, un plan – en Droit – n’est pas nécessairement composé …. de deux parties contrairement à ce que d’aucuns enseignent …

3) L’ELABORATION de l’INTRODUCTION :

–  Elle représente quasiment une partie en soi ; c’est sur elle que tout se juge ! Utilisez alors la technique classique dite de « l’ENTONNOIR » :
–  Il faut partir d’une perspective générale pour atteindre le sujet précis et concis : là encore (comme je l’ai fait pour le commentaire de décision juridictionnelle) je vous propose une façon mécanique de réussir a priori et facilement toute introduction sans ne rien omettre :

A) Accroche : Parlez du contexte général du sujet : actualité, importance juridique (éventuellement évolution historique du sujet)
B) Bornage : il s’agit de la définition des termes importants du sujet : isoler le sujet par rapport à d’autres qui pourraient être similaires
C) Chercher l’intérêt pratique du sujet (peut aller avec A)
D) Dégager la problématique du sujet
E) Exclusions (éventuelles) : questions mineures ou trop complexes !
F) Forward (annonce) du plan qui DOIT ETRE JUSTIFIE PAR TOUT CE QUI PRECEDE

4) ELABORATION du CORPS du devoir :

–  Notez l’importance des « chapeaux » ; celle des transitions ; et surtout …. de l’orthographe
–  Comme d’habitude, utilisez un stylo noir ou bleu ; pas ou peu d’abréviations ; la dissertation est un ENCHAINEMENT, une DEMONSTRATION : il faut abuser des mots de liaison et de coordination : alors, donc, c’est pourquoi, enfin etc.

5) ELABORATION d’une éventuelle CONCLUSION :

–  Elle doit être brève voire inexistante !
–  Evitez les répétitions
–  Préférez les ouvertures (ENTONNOIR) vers de nouvelles perspectives
–  Éventuellement vous pouvez poser une question …

Nota bene : Les présents conseils n’engagent que leur auteur ; ils sont à mon humble avis autant utilisables en droit privé qu’en droit public et ce en raison de l’Unité du Droit.

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.